Mindössze 18 képviselő érkezett a június 26-i rendkívüli testületi ülésre, azaz kevesen voltak ahhoz, hogy az önkormányzati testület bármiben dönthessen. Mivel a tíz perces várakozási idő után sem lettek többen, Bács Márton kénytelen volt az ülést berekeszteni. Az alpolgármester ennek ellenére még nyilvánosan meghallgatta a Fidesz frakcióvezetőjének véleményét, aki arcpirítónak nevezte az MSZP és az SZDSZ frakciók viselkedését. Kupper András utalt arra, hogy a teremben jelen lévő vállalkozók, oktatók, kerületi lakók abban a reményben jöttek el, hogy az őket érintő ügyek napirendre kerülnek: az Iszlám Kulturális Központ, a szeszrendelet, illetve a Bethlen Gábor Általános Iskola és Gimnáziumba való beiskolázás ügyéről szeretett volna tárgyalni az ellenzék. Szintén ellenzéki előterjesztésként szerepelt az a javaslat, hogy Újbuda tízmillió forinttal támogassa a szabolcsi jégverés károsultjait. A Fidesz frakcióvezetője példátlan cinizmusnak nevezte azt, hogy a polgármester szándékosan a Fővárosi Közgyűlés ülésével egy napra tette a tanácskozást, amikor egyikük, aki fővárosi képviselő is, a kerületben nem lehet jelen. Ezért aztán a két MSZP-s képviselő biztosan kevés volt ahhoz, hogy a testületi ülést megtarthassák. Kupper András a demokrácia és a kerületben élők megcsúfolásának nevezte a baloldal viselkedését, amelyet párhuzamba állított a kormányzó pártok országos politikai kudarcával. A frakcióvezető arra a kérdésre, hogy az előző testületi ülésről való távolmaradásuk után jogosnak érzi-e a mostani felháborodást, azzal érvelt, hogy ők előre rögzítették, hogy választások hetében soha nem tanácskoznak. Bács Márton alpolgármester szerint a nyár közepén nem könnyű egy testületnél elérni, hogy határozatképes legyen, és valószínűleg a távolmaradtak közül sokan nem is értettek egyet a rendkívüli ülés összehívásával és annak témáival. A tervezett napirendi pontok zöme ugyanis az előző testületi ülésen született döntések visszavonására vagy módosítására vonatkozott. Bács Márton szerint az előző ülésen lett volna alkalom ezekről, a most újratárgyalni tervezett kérdésekről vitatkozni, de ezzel a lehetőséggel nem élt az ellenzék. Most azért akartak testületi ülést, mert a múltkori döntések nekik nem felelnek meg, ráadásul az is jogos kérdés fogalmazott az alpolgármester -, hogy a jobb oldal miért akkorra hívat össze ülést, amikor maguk sem tudnak azon teljes létszámmal részt venni. A polgármesteri oldal mindenesetre biztosította két fő jelenlétét, amely a teljes ellenzéki oldal jelenléte mellett elegendő lett volna a határozatképességhez. Bács Márton utalt arra is, amikor tavaly a Fidesz és a KDNP frakció sorozatosan határozatképtelenné tette az ülést pusztán hatalmi érdekek miatt, nem mérlegelve a kerület működőképességének veszélyeztetését. Akkor a határozatképtelenség miatt számos szociális ügyben nem, vagy csak jelentős késedelemmel tudott. döntést hozni a testület. P.T.
|
|
|
|
|
|
|
