Közigazgatás

Budapest Főváros XI. Kerület Újbuda Önkormányzatának honlapja
  |  
A+   A-
  |     |  
május 8. szerda, Mihály

Kerületi költségvetés, első menet

A költségvetésről szóló első testületi vita nem hozott végeredményt. Ahogy azt sejteni lehetett, a politikai ellenfelek első nekifutásra nem tudtak megegyezni még abban sem, megfelelő előkészítés után készült-e el Újbuda idei gazdálkodási tervének első verziója.

A rendkívüli testületi ülés mindössze egyetlen napirendi pontról szólt: a kerület idei költségvetéséről. A vitát a polgármester bevezetője indította. Molnár Gyula szerint sikerült egy olyan tervezetet összeállítani, amely erre az évre is megteremti a kiszámítható, stabil és biztonságos működés pénzügyi kereteit. A tervezetben, a korábbiakhoz hasonlóan, most is az oktatási feladatok jelentik a legnagyobb tételt, a bevételi oldalon pedig, egyebek mellett csökkenő állami forrásokra, a 2008-as szintnél nem magasabb adóbevételre és vagyonértékesítésből származó pénzre lehet számítani. A polgármester úgy fogalmazott, az általános gazdasági válság idején, nemhogy önkormányzat, de gazdasági társaság is alig akad, amelynek reális esélye van az előző évi gazdálkodás szinten tartására. Molnár Gyula hangsúlyozta, hogy a vita előtt álló tervezet szakemberek által összeállított keretköltségvetés, amelynek elfogadásával a képviselők biztosíthatják a kerületi intézmények és az ellátórendszer zökkenőmentes működését és amelyet a további egyeztetések után részleteiben - módosító indítványok elfogadásával - tovább alakíthatnak. A polgármestert nem támogató oldal kevésbé volt elégedett a büdzsé tervezetével, elsősorban azért, mert az "ellenzéki" képviselőknek nem adott lehetőséget a polgármester az egyeztetésre. Kupper András, a kerületi Fidesz frakcióvezetője élesen bírálta Molnár Gyulát, mert véleménye szerint a polgármester felrúgta azt a megállapodást, amely szerint hónapokon át tartó közös munka előzi meg a költségvetés összeállítását. A vitában elsősorban jobboldali képviselők szólaltak meg. Schneller Domonkos (Fidesz) többek között sokallta az informatikai és a marketing kiadások tervezett mértékét, továbbá kérdésesnek tartotta a kelenvölgyi tervezett új közösségi ház egy milliárdos költségét. Mészáros József (KDNP) szerint nagyon fontos, hogy a kerületnek legyen költségvetése, épp ezért elfogadhatatlannak tartotta, hogy válsághelyzetben sem történtek megfelelő előzetes egyeztetések Gyorgyevics Miklós (KDNP) déjá vu-érzésének adott hangot a polgármester expozéjával kapcsolatban, miszerint válság van, de ez a kerületet nem érinti. Továbbra sem értenek egyet a kereszténydemokraták a vagyonfeléléssel, bár ennek mértéke tavaly némileg csökkent. Bizottsági elnökként nehezményezte, hogy a tervezett közel 200 millió forint felhasználása nincs részletezve, és mint hozzátette, az előterjesztett első változat egy válság idején született "választási" költségvetés. Sass Szilárd (Fidesz) színjátéknak nevezte a legutóbbi egyeztetést, mert a vita után hazatérve a postaládájában találta azokat a módosításokat, amelyekről néhány perce még vitatkoztak. Szőke László (ÚVE) szerint a költségvetés előkészítését jellemzi, hogy az öt bizottságból négy eleve elutasította azt. Rámutatott, az idei költségvetésnek megnőtt a jelentősége, hiszen ez már nem többségi beadvány, ebből kiderül, mit tart fontosnak a kerület 38 képviselője. Fenyvessy Zoltán (MIÉP) kijelentette, nem szabad a költségvetést a korábbi módon előkészíteni, mert egyrészt nincs meg a testületben a többség, másrészt a kormány költségvetése már több ízben összeomlott, ezért arra alapozni felelőtlenség. A másik oldalról Balázs György (MSZP) a Vicus alapítvány támogatásának emelését javasolta 25 millió forinttal, Fodor Vince alpolgármester (MDF) módosító indítványában a Környeztvédelmi Alap ütemezésének módosítását és a Szent Imre templom orgona felújításának támogatását kérte. Simon Károly (MSZP) a vitában kifejtette, a kerületi intézmények dolgozóit nem a testületi arányok érdeklik, sokkal inkább az intézmények biztonságos működése. Bár a polgármester nem fogadta el a Fidesz azon javaslatát, amely egy vegyes összetételű költségvetési "ad hoc" bizottság felállításáról szólt, azonban a javaslat szellemiségével egyetértve, négykörös egyeztetést helyezett kilátásba, még februárban. Ennek megfelelően a frakciók képviselői néhány nap múlva a városüzemeltetési tervek megbeszélésével kezdik, majd az önkormányzati intézményekről szóló egyeztetéssel folytatják a költségvetési tárgyalásokat.