Ellentét a kerületi jobb- és baloldal között

A szerdai rendkívüli testületi ülésen a jobb- és baloldali pártok közötti konfliktus erősödni látszott. Egy korábbi tudósításunkban már beszámoltunk az ott történtekről, s most a kerületi hat párt egyes képviselőit kérdeztük a szerdai esemény ügyében, hogy mi az álláspontjuk a történtekkel kapcsolatban. Kupper András (FIDESZ): "Fölháborodásunknak kettős gyökere van. Az egyik gyökere az MDF-ben rejlik. Mi, amikor 19 mandátumot szereztünk úgynevezett ellenzéki pártok és akkor még ide értve az MDF-et, kötöttünk egy megállapodást, egy szóbeli megállapodást, s ezt írásban sehol nem rögzítettük, de akkor is volt egy megegyezés közöttünk, hogy azok, akiket esetleg közülünk felkérnek tárgyalni, milyen álláspontot fognak a tárgyalások során képviselni. Felháborodásunknak az egyik oka tehát az az, hogy az MDF ezt a megállapodást úgy rúgta fel, hogy egyébként nem tájékoztatott minket erről, nem nézett mélyen a szemünkbe és nem mondták azt, hogy: gyerekek nem tudjuk tartani vagy esetleg, hogy nem akarjuk tartani és ezért azt az általunk kötött megállapodást fölrúgjuk. Fölháborodásunknak másik alapja, hogy Molnár Gyula, illetve az, hogy ő hogyan hívta össze a testületi ülést. Az ugyanis elfogadhatatlan, hogy legyenek egyenlők és egyenlőbbek, még egyenlőbbek. Ugyanis a testületi ülésre már úgy hívták meg a külső bizottsági tagokat, a koalíció részéről, az MSZP, az SZDSZ és az MDF koalíciója részéről, hogy ők már a mai napon, a testületi ülés másnapján már bizottsági tagnak tekinthetők, ugyanakkor nekünk még csak a bizottságok feltöltésére sem adtak lehetőséget. Mi akkor találtuk meg a képviselői asztalunkon azt a táblázatot, amire a személyi javaslatainkat meg kell tegyük, és nyilván ezt csak a következő testületi ülésen fogjuk megtenni. Tehát ma a bizottságok úgy néznek ki, hogy azokban csak koalíciós, csak MSZP-s, SZDSZ-es és MDF-es képviselők ülnek a mieink még nem ülhetnek ott. Azt, hogy ezt így hívták össze, ez kizárólag Molnár Gyulán az összehívón, a polgármesteren múlott és én azt gondolom, hogy a felháborodásomnak az alapját másrészről ez kell, hogy adja. Ugye akkor, amikor mi észleltük, hogy a testületi ülést a jogszabályok ellenére, a jogszabályokat felrúgva hívta össze a polgármester, akkor mi jeleztük ezt rögtön és egyúttal lehetőséget teremtettünk arra, hogy mindezt jogszerűen tegye meg a polgármester. Ahhoz, hogy jogszerűen legyen összehívva egy testületi ülés, elég néhány képviselőnek azt kezdeményeznie. Mi még az ülés menetében ezt a kezdeményezést megtettük. Függetlenül attól, hogy mi ezek után kivonultunk és nem vettünk részt az ülés további lebonyolításában, a kezdeményezésünk élő, jogszerű kezdeményezés, a polgármester nem is tehet mást, minthogy összehívja a kezdeményezésünk nyomán a következő testületi ülést. Erre hétfőn sor fog kerülni és hétfőn mi már megpróbáljuk kialakítani a maradék három jobboldali ellenzéki párttal azt a konszenzust, amivel feltölthetők a maradék bizottsági helyek és így már nem csonka bizottságok, hanem igazi bizottságok kezdhetik meg a munkájukat a hétfői vagy a keddi nappal." Lakos Imre (SZDSZ): "Ebben a mai politikai légkörben semmi meglepő nem történt. Én a parlamentben is azt látom, hogy a Fidesz mindig kivonul. Nincs ebben semmi meglepő. Eldöntöttük, amit el kellett dönteni, az elmúlt négy évben is ugyanilyen típusú többségünk volt. Tehát megszülettek azok a döntések, amik az alpolgármester választást illeti. Korrekt bizottsági struktúrát állítottunk össze és a most következő héten az egyeztetések alapján a Fidesz feltölti a saját embereivel a bizottságokat. Túl leszünk jövő héten azokon a döntéseken, ami a bizottsági, alpolgármesteri, polgármesteri és a struktúra felállítását illeti és nekiállunk dolgozni. Előttünk áll a költségvetési koncepció, a jövő évi feladatok, megy tovább az élet. Nem történt semmi különös. Az országban nagyon sok helyen, ahol úgynevezett patthelyzet alakult ki a polgármester, a közvetlenül megválasztott polgármester, polgármesterek és a többséget alkotó képviselők törekszenek kulturált megoldásokra. Működnie kell egy önkormányzatnak. Hogyha azon drukkol valaki, mondjuk a Fidesz képviselői vagy bárki, ez az önkormányzat nem tudjon működni, bomoljon föl, legyenek új választások, hát az balhé, én azt gondolom, ennek a kerületnek nem balhéra, hanem munkára van szüksége. Ehhez találtunk egy partnert, aki ebben részt akar venni. Ez a politikában teljesen szokásos/szokványos, normális, hétköznapi megoldás. Semmi különös nem történt, csak néhányan érzik csak a felelősségét annak, hogy őket önkormányzati képviselőnek választották meg és dolgozni akarnak. Akik nem érzik ennek a felelősségét és azon drukkolnak, hogy balhé legyen, azoknak el kell számolnia saját magukkal és a választóikkal is." Fenyvessy Zoltán (MIÉP): "Nem minden nap fordul elő az, ami itt előfordult. Azt hiszem tanúi lehettünk az elvek pénzért való kiárusításának, köpönyegforgatásnak és összességében a demokrácia megcsúfolásának. A most összeállt pártok, tehát az MSZP, SZDSZ és az MDF mindent elkövetett azért, hogy ne érvényesüljön a választók akarata. Tehát az elmondottakon túl még a választók akaratának az arculcsapása is bekövetkezett. Én szomorúan láttam, hogy az országos politikai tendenciák most már kerületi szinten is megjelentek. Gondolok itt arra, hogy eddig itt a kerületben nem volt szokás pénzért pozíciókat vásárolni. Nem volt szokás elveket elárulni. Nem volt szokás adott szót megszegni. Most már ennek is tanúi lehettünk. És ami a legnagyobb baj, hogy most az ezeket elkövetők vezetik itt a kerületet. Az önkormányzati választások után a jobboldali pártok többször leültek egymással tárgyalni, hogy milyen tárgyalási pozíciót foglaljanak el a baloldali pártokkal szemben. Ezeken a megbeszéléseken rendszeresen az MDF is jelen volt, én magam is jelen voltam. Az MDF kifejezte azt a szándékát, hogy szeretne alpolgármestert adni, de azt is kifejezte többször, személy szerint Fodor Vince is, hogy csak olyan esetben fogadja el az alpolgármesteri felkérést, ha a jobboldal olyan pozíciókat, feltételeket kap, amelyek nem megalázóak, hanem méltányosak, arányosak és a választói akaratnak megfelelnek. Ezt az ígéretét például felrúgta Fodor Vince, hiszen olyan aránytalanságok alakultak ki a bizottsági összetételekben és a külső bizottsági helyekben is, hogy például a 2 képviselővel rendelkező Magyar Demokrata Fórum kapott 6 külső bizottsági helyet, míg a 17 egyéb képviselővel rendelkező többi jobboldali párt kapott szintén 6, egyes gépelési problémák szerint esetleg 7 külső bizottsági helyet. Magyarán ugyanannyit kapott 17 képviselő, mint amennyit kettő. És ezt az MDF, nem csak Fodor Vince, a kerületi MDF is elfogadta, az MDF elnöksége, mivel ők kapták azokat a külső bizottsági pozíciókat." Fodor Vince (MDF): "Ez a helyzet, ez az állapot valójában kicsit sajátságos, de egyáltalán nem egyedi és nem ritka. A fővárosban 3 olyan hely van önkormányzatban, ahol ha a Fidesz akarta volna, megbuktathatta az MSZP-SZDSZ által vezetett, illetve felálló polgármesteri vezetést. Nem tette, hanem dalolva bement a vezetésbe. Csak mondanék a VIII. kerület analógiájára utalva. Ott egy MSZP-s, egy SZDSZ-es, és két fideszes alpolgármester van. Ha akarták volna, Csécsey Bélát 5 perc alatt megbuktatják. Nem tették akkor. Nézzük át, mi van a negyedik kerületben. Ott is ugyanúgy összeborultak. Az első kerületben például egyetlen egy MDF-es képviselő jutott be. Semmit nem kapott, még csak belsős bizottsági helyet sem. Először a Fidesz helyében magamba néznék, megpróbálnék a saját fejemben rendet tenni, mielőtt másokat kezdek olyan dolgokkal gyalázni, ami nem igaz. Én azt mondom, ameddig lehetett, a tárgyalások során elmentem/elmentünk –nem én voltam egyedül. Elmentünk a jobboldal képviseletében, de nagyon úgy látszott, az körvonalazódott ki, a másik két párt, a Fidesz, a KDNP akarata, hogy a polgármesteri vezetést megbuktassa, hiszen olyan teljesíthetetlen kéréseket fogalmaztak meg felénk amit ők hasonló esetben biztos nem vállaltak volna fel. Nem érte el a Fidesz azt az eredményt a választáson, amit vélt magának és úgy gondolta ezt helyrehozni, hogy a polgármesteri vezetés munkáját ellehetetleníti, és új választásokat próbál kierőszakolni." Mészáros József (KDNP): "A szerdai rendkívüli ülés egyfelől szabálytalanul lett összehívva, az szmsz. hatályos rendelkezéseinek nem megfelelően hívta össze a polgármester úr, ezért ugye a magukat jelenleg idézőjelben jobboldalinak tekintő, tehát a nemzeti keresztény demokrata, keresztény szociális eszmékhez, értékvilághoz kötődő pártok és képviselők ezért vonultak ki erről a testületi ülésről; hangsúlyozván, hogy a testület működőképességét mindenáron és következetesen fenntartani óhajtják, tehát kivonulásuk előtt a rendkívüli testületi ülés szabályszerű összehívását kezdeményezve átnyújtották a polgármester úrnak. Azon kívül, hogy a hatályos szmsz. rendelkezéseinek nem megfelelően történt az összehívás –furcsállottuk mindenképpen, hiszen egy sorsdöntő döntéssorozat előtt állt a testület, nevezetesen az alpolgármesterek, a tisztségviselők, illetve a működés kereteinek, azaz a bizottsági struktúra megválasztásával zárult volna le ez az aktus. Megítélésünk szerint egy ilyen döntést érdemes alaposan előkészíteni, hiszen ez a négy éves működést szabja meg, a négy éves működés rendjét szabja meg. Ez ugyanolyan, mintha a lakodalmas násznépet előző este értesítenék, de nem arról, hogy konkrétan ki a vőlegény és ki a menyasszony, hanem ugyan már jöjjetek el egy esküvőre. Hát ezt egy teljesen abszurd intézkedés. Nem értjük a polgármester urat, hogy miért kellett szabálytalanul és ilyen kurtán/furcsán elintézni." Molnár Gyula (MSZP): "Másfél hónap után, mikor megkezdődtek az egyeztetések, az önkormányzatnak sikerült azt gondolom a 19-19-es látszólagos patthelyzethez képest egy működő többséget összeállítani. Van ma olyan politikai erő, amelyik nem politikai megállapodást, hanem együttműködési megállapodást kötött velünk, ami azt jelenti, hogy a kerület érdekében, a kerület életét érintő fontosabb ügyekben kész és képes együttműködni. Mi ezt úgy tekintettük, hogy a döntés felelőssége innentől kezdve közös és egy szereplővel, egy alpolgármesterrel a végrehajtás felelősségében is osztozik velünk ez a politikai erő a kerületben. Azt gondolom, hogy ez az együttműködés nyitott, tehát én azt gondolom, hogy vannak az önkormányzat életében olyan kérdések, amik nem pártpolitikai alapon dőlnek el. Tehát mi azt ajánljuk és így is tettünk javaslatot a bizottsági struktúrára, tanácsnoki rendszerre, hogy készen állunk a döntések előkészítésében bárki, bármelyik politikai erő, aki szerepet kíván vállalni az tegye ezt. Azon az alapon nem tudunk azonban együttműködni, hogy ha valaki úgy gondolja, hogy felül kell írni 2006. október 1-i választás eredményeit. Nem tudunk azon az alapon együttműködni, aki úgy gondolja, hogy az elmúlt négy esztendőben történt ügyek semmisek. Tehát építeni akarunk az elmúlt négy esztendőre, folytatni akarjuk, amit elkezdtünk, szeretnénk további jó dolgokat csinálni. Aki ebben partner, azzal együttműködünk, aki ebben az ügyben úgy érzi, hogy jobbat tud, azt meghallgatjuk, aki viszont úgy gondolja, hogy ne csináljunk semmit, az ebből a szempontból azt gondolom, kisebbségben fog maradni. Most is ez történt: Egy működőképes közgyűlés, egy működőképes vezetés felállt, nem látok ebben problémát. Akinek jogi gondja van, akkor az forduljon a megfelelő jogi fórumokhoz, a politikai válasz pedig azt gondolom ez erre a kérdésre." A képviselő-testület hétfőn - 4-én - ismét ülést tartott, amiről a beszámolónkat hamarosan olvashatják.