Hirdetmény forgalomba helyezési engedélyezési eljrárás megindításásról

BF/UO/NS/A/425/ 1/ 2 0 1 6. SZ. HI R D E T M É N Y
FORGALOMBA HELYEZÉSI ENGEDÉLYEZÉSI ELJÁRÁS MEGINDÍTÁSÁRÓL

Ügyiratszám: BF/UO/NS/A/425/1/2016.
Tárgy: Budapest, XI. ker. Lágymányosi versenyuszoda előtt létesített közforgalom elől el nem zárt magánút és parkolók forgalomba helyezési engedélyezési eljárása. Értesítés eljárás megindításáról és helyszíni szemle időpontjáról.

Ügyintéző: Bokor Rita
Hiv. szám: Swietelsky Magyarország Kft.-Nagy Balázs főépítésvezető, 2016.03.16.
Telefon: 06/1 473-3518
Mell.: -
Válaszlevelükben kérjük hivatkozzanak iktatószámunkra.

VÉGZÉS

Értesítés eljárás megindításáról és helyszíni szemléről
A Nemzeti Sportközpontokat (1146 Budapest, Hermina út 49.) – mint Engedélykérő Építtetőt – képviselő Nagy Balázs főépítésvezető (Swietelsky Magyarország Kft.-1117 Budapest, Irinyi József u. 4-20.) – mint Megbízott - kérelmére Budapest Főváros Kormányhivatala Műszaki Engedélyezési és
Fogyasztóvédelmi Főosztályon (továbbiakban:BFKH Útügyi Osztály) a Budapest, XI. ker. Lágymányosi versenyuszoda előtt létesített közforgalom elől el nem zárt magánút és parkolók forgalomba helyezése ügyében eljárás indult.
A tárgyi beruházást a budapesti Tüskecsarnok beruházási programmal összefüggő közigazgatási ügyek kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánításáról szóló 32/2012. (III.7.) Korm. rendelet és az eljáró hatóságok kijelöléséről szóló 2/2013. (I.4.) Korm. rendelet kiemelt üggyé nyilvánította.

I. Értesítés

Az eljárás megindításáról az alábbiak szerint értesítem:
Az ügy iktatási száma: BF/UO/NS/A/425/2016.
Az eljárás megindításának napja: 2016.03.29.
Az ügyintézési határidő: 30 nap

Az ügyintézési határidőbe nem számítható időtartamok:
 a hatásköri vagy illetékességi vita egyeztetésének, valamint az eljáró hatóság kijelölésének időtartama,
 a jogsegélyeljárás időtartama, továbbá a nyilvános vagy olyan adatnak, amelyet valamely hatóság, bíróság vagy a Magyar Országos Közjegyzői Kamara jogszabállyal rendszeresített nyilvántartásának tartalmaznia kell, a nyilvántartásból történő beszerzéshez szükséges idő,
 a hiánypótlásra, illetve a tényállás tisztázásához szükséges adatok közlésére irányuló felhívástól az annak teljesítéséig terjedő idő,
 a szakhatóság eljárásának időtartama,
 az eljárás felfüggesztésének időtartama,
 a bizonyítékok ismertetésének időtartama,
 a hatóság működését legalább egy teljes napra ellehetetlenítő üzemzavar vagy más elháríthatatlan esemény időtartama,
 a kérelem, a döntés és egyéb irat fordításához szükséges idő,
 a szakértői vélemény elkészítésének időtartama,
 a hatósági megkeresés vagy a döntés postára adásának napjától annak kézbesítéséig terjedő időtartam, valamint a hirdetményi, továbbá a kézbesítési meghatalmazott és a kézbesítési ügygondnok útján történő közlés időtartama.
A BFKH Útügyi Osztály írásban postai úton, hirdetményi úton, szóban, valamint jogszabályban meghatározott esetekben elektronikus levélben, vagy telefonon tart kapcsolatot.
Az ügymenetre, valamint az irányadó jogszabályokra vonatkozó elektronikus tájékoztatás a www.kormanyhivatal.hu honlapon érhető el.

Tájékoztatom, hogy az ügyfél az eljárás során nyilatkozatot tehet, vagy a nyilatkozattételt megtagadhatja. Az eljárás bármely szakaszában az ügyfél – személyesen vagy meghatalmazottja útján – betekinthet az eljárás során keletkezett iratokba, azokról másolatot, kivonatot készíthet vagy másolatot kérhet illetékfizetés ellenében.

II. Szemle

A fentiek szerint megindított, a közúti közlekedési létesítmények forgalomba helyezésének engedélyezési eljárása keretében szemlét rendelek el, melyre az Engedélykérőt, a Megbízottat, az érintett szakhatóságokat, út- és közműkezelőket, valamint egyéb szervezeteket ezúton meghívjuk.
A nem ismert ügyfelek és a szomszédos ingatlan tulajdonosok a szemléről hirdetmény útján értesülnek.

A szemle időpontja: 2016. április 20. szerda 10:00 óra
Helyszíne: Budapest XI. kerület Magyar tudósok körútja és a Lágymányosi versenyuszodához vezető út csatlakozása

Tájékoztatom az érintett ügyfeleket, hogy a helyszíni szemlén részt vehetnek, de megjelenésük – az Engedélykérő kivételével – nem kötelező.
Végzésem ellen önálló fellebbezésnek nincs helye. Végzésem csak az ügy érdemében hozott határozat, ennek hiányában az eljárást megszüntető végzés elleni fellebbezésben támadható meg.


INDOKOLÁS

Az Engedélykérő megbízottja kérelmére a BFKH Útügyi Osztályon tárgyi forgalomba helyezési ügyben 2016.03.29.-én eljárás indult.
A tárgyi beruházást a budapesti Tüskecsarnok beruházási programmal összefüggő közigazgatási ügyek kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánításáról szóló 32/2012. (III.7.) Korm. rendelet és az eljáró hatóságok kijelöléséről szóló 2/2013. (I.4.) Korm. rendelet kiemelt üggyé nyilvánította.

Ad I.

A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 29. § (3) bekezdés b) pontja szerint az eljárás megindításáról a kérelemre indult eljárásban – az eljárás megindítására irányuló kérelmet benyújtó ügyfelet kivéve – az ismert ügyfelet a kérelem beérkezésétől számított nyolc napon belül értesíteni kell. Az értesítés tartalmát a Ket. 29. § (5) bekezdése alapján határoztuk meg. A Ket. 29. § (6) bekezdése szerint a hatásterületen élő ügyfeleket és az ügyfélnek minősülő szervezeteket az eljárás megindításáról hirdetményi úton értesítem. Az értesítés tartalmát a Ket. 29. § (7) bekezdése alapján határoztam meg.
Tájékoztatom, hogy a Ket. 33. § (3) bekezdésében foglalt időtartamok az ügyintézési határidőbe nem számítanak be.

A Ket. 28/A. § (3) bekezdésére figyelemmel hívtam fel az ügyfelek figyelmét a kapcsolattartás lehetséges formáira és adtam tájékoztatását a kapcsolattartásra szolgáló elérhetőségéről, valamint az elektronikus tájékoztatás elérhetőségéről.
A Ket. 51. § (1) és (2) bekezdése tartalmazza a nyilatkozattételre, a 68. § pedig az iratbetekintésre vonatkozó rendelkezést.

Ad II.

A forgalomba helyezési engedélyezési eljárás keretében a tényállás tisztázására valamint az utak építésének, forgalomba helyezésének és megszüntetésének engedélyezéséről szóló 93/2012. (V. 10.) Kormány rendelet 18. § figyelembevételével helyszíni szemlét rendeltünk el.
Az ügyfeleket a Ket. 49. § (1) bekezdés alapján tájékoztattuk az elrendelt szemlén való részvétel lehetőségéről.

Végzésünket a fent-, valamint a következőkben hivatkozott jogszabályhelyek alapján hoztuk.
A BFKH Útügyi Osztály jogállását a 263/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 4. §. (1) bek. c) pontja, valamint a 2/2013. (I.4.) Korm. rendelet és a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény 29. § (7) bekezdése határozza meg.

Jelen végzésünket a 263/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 4. § (5a) bekezdése, a 93/2012. (V. 10.) Korm. rendelet, a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény, és a 32/2012. (III.7.) Korm. rendelet, illetve a 2/2013. (I.4.) Korm. rendeletben foglaltak alapján hoztuk meg.

Az eljárás megindításáról szóló értesítő végzést, a szemlét elrendelő végzést a Ket. 73. § (3) bekezdése alapján foglaltuk egy okiratba.

Az önálló fellebbezést a Ket. 98. § (3) bekezdése alapján zártuk ki. A jogorvoslat lehetőségéről a Ket. 98. § (2) bekezdésére figyelemmel adtunk tájékoztatást.


Budapest, 2016. április 7.

dr. György István kormánymegbízott megbízásából:

Balassa Bálint s.k.
osztályvezető