B F / U O / N S / A/ 4 9 5 / 1 6 / 2 0 1 5 . SZ . H I R D E T M É N Y
ÚTÉPÍTÉS FORGALOMBA HELYEZÉSÉNEK ENGEDÉLYEZÉSÉVEL KAPCSOLATOS HELYSZÍNI
SZEMLÉRŐL
Ügyiratszám: BF/UO/NS/A/495/14/2015.
Tárgy: Az 1-es villamos Dél-budai meghosszabbításához kapcsolódó útépítés forgalomba helyezése a Budapest, XI. ker. Budafoki út és Fehérvári út között. Helyszíni szemle elrendelése.
Ügyintéző: Bokor Rita
Melléklet: -
Telefon: 473-3518
Hivatkozás: ECO-TEC Kft., Jávor Péter 0291_2015_V-BKK-1, 2015.04.30. Válaszlevelükben kérjük hivatkozzanak iktatószámunkra.
V É G Z É S
A BKK Zrt. (1075 Budapest, Rumbach S. u. 19-21.), mint Engedélykérő megbízásából eljáró Jávor Péter
projektvezető (továbbiakban: Megbízott) (Budapest 1-3 Villamos Konzorcium, konzorciumvezető: ECO-TEC Műszaki-Gazdasági Tanácsadó Kft, 1126 Bp. Királyhágó tér 8-9.) kérelmére Budapest Főváros
Kormányhivatala Műszaki Engedélyezési és Fogyasztóvédelmi Főosztály Útügyi Osztályán
(továbbiakban: BFKH Útügyi Osztály) folyamatban lévő tárgyi hatósági eljárásban
helyszíni szemlét rendelek el.
Értesítem az ügyfeleket arról, hogy a szemle időpontja: 2015. augusztus 12. (szerda) 10.00 óra,
a szemle találkozási helyszíne: Budapest, XI. ker. Szerémi út – Prielle Kornélia u. csomópont.
a szemle jegyzőkönyvezése: 2015. augusztus 13. (csütörtök) 10.00 óra
BFKH Útügyi Osztály 1033 Budapest, Mozaik u. 5. III. emeleti tárgyaló
Jelen eljárás a Bp. XI. ker. Szerémi út Prielle K. u. és Hengermalom út közötti szakaszára és a
Hengermalom út Szerémi út és Fehérvári út közötti szakaszára terjed ki.
A közigazgatási hatósági eljárást a Kormány az egyes közlekedésfejlesztési projektekkel
összefüggő közigazgatási hatósági ügyek nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű
üggyé nyilvánításáról és az eljáró hatóságok kijelöléséről szóló 345/2012.(XII.6.) Korm. rendelettel
nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánította.
Tájékoztatom az érintett ügyfeleket, hogy a helyszíni szemlén részt vehetnek, de megjelenésük – az
engedélykérő kivételével – nem kötelező.
Felkérem a helyszíni szemlén részt vevőket, hogy láthatósági mellényt hozzanak magukkal.
Felhívom figyelmet arra, hogy az érintetteknek joga van ahhoz, hogy az eljárás során nyilatkozatot tegyenek, vagy a nyilatkozattételt megtagadhatják. Amennyiben a tényállás azt szükségessé teszi, a hatóság az ügyfelet a kérelemre indult eljárásban nyilatkozattételre hívhatja fel. Ha az ügyfél a kérelemre indult eljárásban a hatóság felhívására nem nyilatkozik, a hatóság a rendelkezésre álló adatok alapján dönt, vagy megszünteti az eljárást
Felhívom figyelmet, hogy az a személy, aki a helyszíni szemle eredményes lefolytatását akadályozza vagy meggátolja, eljárási bírsággal sújtható, melynek összege esetenként ötezer forinttól ötszázezer forintig terjedhet.
A helyszíni szemle elrendeléséről a terület igénybevétellel nem érintett ingatlan-tulajdonosokat hirdetmény útján értesítem.
Végzésem ellen önálló fellebbezésnek nincs helye. Végzésem csak az ügy érdemében hozott határozat, ennek hiányában az eljárást megszüntető végzés elleni fellebbezésben támadható meg
INDOKOLÁS
Az Engedélykérő nevében eljáró Megbízott kérelmére 2015. május 7-én útépítési forgalomba helyezési engedélyezési eljárás indult BFKH Útügyi Osztályán.
Az 1-es villamos Dél-budai meghosszabbításához kapcsolódóan a Budapest, XI. ker. Szerémi út Prielle Kornélia u. és Hengermalom u. közötti szakaszán forgalmi sávok, kerékpárutak, zajárnyékoló fal épült, gyalogos-átkelőhelyek kerültek kijelölésre ill. megszüntetésre. A Hengermalom u. Szerémi út és
Fehérvári út közötti szakaszán a Hengermalom út átépült.
A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 56.§ (1) alapján tényállás tisztázására szemle rendelhető el.
A helyszíni szemlét az utak építésének, forgalomba helyezésének és megszüntetésének engedélyezéséről szóló 93/2012.(V.10) Korm. rend. 18.§.(4) bek. alapján rendeltem el.
A szemléről az érintetteket a Ket. 57. § (1) bekezdése és a 93/2012.(V.10) Korm. rend 18.§. (4) bek. alapján végzésem egy példányának megküldésével értesítem. Ugyanezen jogszabályh ely alapján a terület igénybevétellel nem érintett ingatlan-tulajdonosokat hirdetmény útján értesítem.
A nyilatkozattétel lehetőségéről, illetve megtagadásáról a Ket. 51.§ (1) bek. alapján adtam tájékoztatást.
A nyilatkozattételi felhívás lehetőségéről a Ket. 51.§ (2) bek. alapján, a nyilatkozat megtagadása esetén a megszüntetés lehetőségéről a Ket. 31. § (2) bek. alapján hívtam fel e figyelmet.
Az eljárási cselekmény akadályozásának jogkövetkezményeiről a Ket. 61. § (1) – (2) bekezdései alapján adtam tájékoztatást.
Az önálló fellebbezést a Ket. 98. § (3) bekezdése alapján zártam ki. A jogorvoslat lehetőségéről a Ket. 98. § (2) bekezdésére figyelemmel adtam tájékoztatást.
A BFKH Útügyi Osztály jogállását a módosított Nemzeti Közlekedési Hatóságról szóló 263/2006. (XII.20.) Korm. rendelet 4. § (1) bek. c) pontja és az (5a) bekezdése határozza meg.
Az önálló fellebbezést a Ket. 98. § (3) bekezdése alapján zártam ki. A jogorvoslat lehetőségéről a Ket. 98. § (2) bekezdésére figyelemmel adtam tájékoztatást.
Budapest, 2015. július 8.
dr. György István kormánymegbízott megbízásából
Balassa Bálint sk.
osztályvezető
