BF/UO/NS/A/ 87 5/ 3/ 2 0 1 5. SZ. HI R D E T M É N Y
FORGALOMBA HELYEZÉSI ENGEDÉLYEZÉSI ELJÁRÁS MEGINDÍTÁSÁRÓL
Ügyiratszám: BF/UO/NS/A/875/3/2015.
Tárgy: Budapest, XI. ker. Somogyi út – Gyergyótölgyes u. P+R parkoló forgalomba helyezési engedélyezési eljárása. Értesítés eljárás megindításáról és helyszíni szemle időpontjáról.
Ügyintéző: Bokor Rita
Hiv. szám: JÓ-ÉP Kft. 657/2015, 2015.11.06.
Telefon: 06/1 473-3518
Mell.: -
Válaszlevelükben kérjük hivatkozzanak iktatószámunkra.
VÉGZÉS
Értesítés eljárás megindításáról és helyszíni szemléről
A BKV Zrt. DBR Metró Projekt Igazgatóság-ot (1077 Budapest, Kéthly Anna tér 1.) – mint Engedélykérő Építtetőt – képviselő JÓ-ÉP Építőipari Szolgáltató Kft. (2300 Ráckeve, külterület 052/22.) – mint Megbízott - kérelmére a Budapest Főváros Kormányhivatala Műszaki Engedélyezési és Fogyasztóvédelmi Főosztály (továbbiakban:BFKH Útügyi Osztály) Budapest, XI. kerület Budapest 4-es számú metróvonal I. szakasz, kapcsolódó beruházások Kelenföldön, a Somogyi út –
Gyergyótölgyes u. által határolt területen megépült P+R parkolók forgalomba helyezése ügyében eljárás indult.
A tárgyi beruházást a Kormány nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű beruházások megvalósításának gyorsításáról és egyszerűsítéséről szóló 2006. évi LIII. törvény (Ngt.) 12. § (5) bekezdésében kapott felhatalmazása alapján az egyes közlekedésfejlesztési projektekkel összefüggő közigazgatási hatósági ügyek nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánításáról és az eljáró hatóságok kijelöléséről szóló 345/2012. (XII. 6.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdésével az 1. sz. melléklet 3.15. pontja alapján nemzetgazdasági szempontból kiemelt beruházássá nyilvánította.
I. Értesítés
Az eljárás megindításáról az alábbiak szerint értesítem:
Az ügy iktatási száma: BF/UO/NS/A/875/2015.
Az eljárás megindításának napja: 2015.11.09.
Az ügyintézési határidő: 30 nap
Az ügyintézési határidőbe nem számítható időtartamok:
a hatásköri vagy illetékességi vita egyeztetésének, valamint az eljáró hatóság kijelölésének
időtartama,
a jogsegélyeljárás időtartama, továbbá a nyilvános vagy olyan adatnak, amelyet valamely
hatóság, bíróság vagy a Magyar Országos Közjegyzői Kamara jogszabállyal rendszeresített
nyilvántartásának tartalmaznia kell, a nyilvántartásból történő beszerzéshez szükséges idő,
a hiánypótlásra, illetve a tényállás tisztázásához szükséges adatok közlésére irányuló
felhívástól az annak teljesítéséig terjedő idő,
a szakhatóság eljárásának időtartama,
az eljárás felfüggesztésének időtartama,
a bizonyítékok ismertetésének időtartama,
a hatóság működését legalább egy teljes napra ellehetetlenítő üzemzavar vagy más
elháríthatatlan esemény időtartama,
a kérelem, a döntés és egyéb irat fordításához szükséges idő,
a szakértői vélemény elkészítésének időtartama,
a hatósági megkeresés vagy a döntés postára adásának napjától annak kézbesítéséig terjedő
időtartam, valamint a hirdetményi, továbbá a kézbesítési meghatalmazott és a kézbesítési
ügygondnok útján történő közlés időtartama.
A BFKH Útügyi Osztály írásban postai úton, hirdetményi úton, szóban, valamint jogszabályban
meghatározott esetekben elektronikus levélben, vagy telefonon tart kapcsolatot.
Az ügymenetre, valamint az irányadó jogszabályokra vonatkozó elektronikus tájékoztatás a
www.kormanyhivatal.hu honlapon érhető el.
Tájékoztatom, hogy az ügyfél az eljárás során nyilatkozatot tehet, vagy a nyilatkozattételt
megtagadhatja. Az eljárás bármely szakaszában az ügyfél – személyesen vagy meghatalmazottja
útján – betekinthet az eljárás során keletkezett iratokba, azokról másolatot, kivonatot készíthet vagy
másolatot kérhet illetékfizetés ellenében.
II. Szemle
A fentiek szerint megindított, a közúti közlekedési létesítmények forgalomba helyezésének
engedélyezési eljárása keretében szemlét rendelek el, melyre az Engedélyest, az érintett
szakhatóságokat, út- és közműkezelőket, valamint egyéb szervezeteket ezúton meghívjuk.
A nem ismert ügyfelek és a szomszédos ingatlan tulajdonosok a szemléről hirdetmény útján
értesülnek.
A szemle időpontja: 2015. november 24. kedd 10:00 óra
Helyszíne: Budapest XI. kerület Somogyi utca-Gyergyótölgyes u., P+R parkoló
Tájékoztatom az érintett ügyfeleket, hogy a helyszíni szemlén részt vehetnek, de megjelenésük – az Engedélykérő kivételével – nem kötelező.
Végzésem ellen önálló fellebbezésnek nincs helye. Végzésem csak az ügy érdemében hozott határozat, ennek hiányában az eljárást megszüntető végzés elleni fellebbezésben támadható meg.
INDOKOLÁS
Az Engedélykérő megbízottja kérelmére a BFKH Útügyi Osztályán tárgyi forgalomba helyezési ügyben 2015. november 9-én eljárás indult.
A tárgyi beruházást a Kormány, nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű beruházások megvalósításának gyorsításáról és egyszerűsítéséről szóló 2006. évi LIII. törvény (Ngt.) 12. § (5) bekezdésében kapott felhatalmazása alapján az egyes közlekedésfejlesztési projektekkel összefüggő közigazgatási hatósági ügyek nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánításáról és az eljáró hatóságok kijelöléséről szóló 345/2012. (XII. 6.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdésével az 1. sz. melléklet 3.15. pontja alapján nemzetgazdasági szempontból kiemelt beruházássá nyilvánította.
Ad I.
A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 29. § (3) bekezdés b) pontja szerint az eljárás megindításáról a kérelemre indult eljárásban – az eljárás megindítására irányuló kérelmet benyújtó ügyfelet kivéve – az ismert ügyfelet a kérelem beérkezésétől számított nyolc napon belül értesíteni kell. Az értesítés tartalmát a Ket. 29. § (5) bekezdése alapján határoztuk meg. A Ket. 29. § (6) bekezdése szerint a hatásterületen élő ügyfeleket és az ügyfélnek minősülő szervezeteket az eljárás megindításáról hirdetményi úton értesítem. Az értesítés tartalmát a Ket. 29. § (7) bekezdése alapján határoztam meg.
Tájékoztatom, hogy a Ket. 33. § (3) bekezdésében foglalt időtartamok az ügyintézési határidőbe nem számítanak be.
A Ket. 28/A. § (3) bekezdésére figyelemmel hívtam fel az ügyfelek figyelmét a kapcsolattartás lehetséges formáira és adtam tájékoztatását a kapcsolattartásra szolgáló elérhetőségéről, valamint az elektronikus tájékoztatás elérhetőségéről.
A Ket. 51. § (1) és (2) bekezdése tartalmazza a nyilatkozattételre, a 68. § pedig az iratbetekintésre vonatkozó rendelkezést.
Ad II.
A forgalomba helyezési engedélyezési eljárás keretében a tényállás tisztázására valamint az utak építésének, forgalomba helyezésének és megszüntetésének engedélyezéséről szóló 93/2012. (V. 10.) Kormány rendelet 18. § figyelembevételével helyszíni szemlét rendeltünk el.
Az ügyfeleket a Ket. 49. § (1) bekezdés alapján tájékoztattuk az elrendelt szemlén való részvétel lehetőségéről.
Végzésünket a fent-, valamint a következőkben hivatkozott jogszabályhelyek alapján hoztuk.
A BFKH Útügyi Osztály jogállását a 263/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 3/A. §-a, valamint a 345/2012. (XII. 6.) Korm. rendelet 1 § (2) bekezdés a) pontja és a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény 29. § (7) bekezdése határozza meg.
Jelen végzésünket a 263/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 4. § (5a) bekezdése, a 93/2012. (V. 10.) Korm. rendelet, a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény, és a 2006. évi LIII. törvény 3. §-a, illetve a 345/2012. (XII. 6.) Korm. rendelet foglaltak alapján hoztuk meg.
Az eljárás megindításáról szóló értesítő végzést, a szemlét elrendelő végzést a Ket. 73. § (3) bekezdése alapján foglaltuk egy okiratba.
Az önálló fellebbezést a Ket. 98. § (3) bekezdése alapján zártuk ki. A jogorvoslat lehetőségéről a Ket. 98. § (2) bekezdésére figyelemmel adtunk tájékoztatást.
Budapest, 2015. november 10.
dr. György István kormánymegbízott megbízásából:
Balassa Bálint sk.
osztályvezető
