Közigazgatás

Budapest Főváros XI. Kerület Újbuda Önkormányzatának honlapja
  |  
A+   A-
  |     |  
április 20. szombat, Tivadar

Sasad Liget Lakóparkról másképpen - Válasz

Király Nóra, önkormányzati képviselő nyílt levelet írt az Újbuda ÚJSÁG 2007. június 20-án megjelent számának "Sebhely tűnik el Újbuda testéről" című cikkére. A nyílt levélre most válasz érkezett Schreffel János, főépítésztől.

Tisztelt Képviselő Asszony! Tisztelt Kerületi Lakosok!

A Sasad Liget lakóparkkal kapcsolatos észrevételeire a következőkről tájékoztatom:

A volt Kinizsi laktanya területére 2004. májusában fogadott el szabályozási tervet a XI. kerületi Önkormányzat Képviselő-testülete. Az elkészült szabályozási tervek mindegyike során az érintett állampolgárok értesítése törvényben előírt kötelezettség, melynek természetesen a Polgármesteri Hivatal a Kinizsi laktanya KSZT esetén is eleget tett. Ennek során a helyben szokásos módon, vagyis az önkormányzat hirdetőtábláin, illetve az Újbuda újságban tájékoztattuk az érdekelt lakosságot a terv elkészültéről és a kifüggesztéséről. A terv 1 hónapon keresztül 2004. április 23-tól 2004. május 24-ig a Főépítészi Iroda I. emeleti hirdetőtábláján volt kifüggesztve. A környékbeli lakosok közül a Főépítészi Irodán sokan érdeklődtek a tervről, írásos ellenvélemény azonban nem érkezett.

2006 év decemberében interpellációjára valamint a főépítészhez címzett levelére is részletes tájékoztatás adtunk.

Álláspontom szerint a terület lakóépületekkel történő beépülése fogja biztosítani a tiszta környezetet és a rendezettséget hiszen mindenki előtt ismert, hogy a laktanya több évtizedes működése után lepusztult épületeket és szennyezett talajt hagyott maga után, így az ingatlanok értékcsökkenésének veszélyét reálisan szemlélve nem látom.

Természetesen a terület beépülésével a forgalom növekedni fog a jelenlegihez képest, hiszen a laktanya hosszú évek óta nem működik, így a környezetterhelése zérus, ez azonban minden fejlesztés esetén elkerülhetetlen. Ezen terület - hasonlóan környezetéhez - építési övezeti besorolásban volt korábban és jelenleg is, így az építési lehetőséget nem lehet vitatni.

Amennyiben bármilyen más jellegű funkció kerülne elhelyezésre hasonló vagy akár még nagyobb forgalomnövekedéssel kellene számolni egy ilyen léptékű beruházás esetén is.

A Képviselő Asszony által becsült kb. 3000 gépjármű számot mindenképpen túlzónak tartom, ennek várhatóan a fele sem fog megjelenni forgalom növekményként.

A szabályozási terv készítése során, a közlekedési alátámasztó munkarészek egyeztetésekor az illetékes közlekedési hatósággal megtörténtek a szükséges egyeztetések, a térség egészére vetítve a forgalomterhelés nem növekedik számottevően.

Amennyiben a lakópark átadását követően a környező mellékutcák forgalma nem kívánt módon emelkedne, azok forgalomcsillapítását a tényleges terhelés tükrében lehet és kell vizsgálni és megoldást kidolgozni.

A jelenleg hatályos szabályozási terv a Beregszász úti árok lefedését nem tartalmazza, a folyamatban lévő szabályozási terv módosítás vizsgálni fogja az árok lefedésének kérdését, melyen természetesen nem jelenti annak betemetését.
Nyilvánvalóan műszakilag korrekt megoldás esetén fogadható el ezen elképzelés.

Meggyőződésem, hogy az építés kellemetlenségeit követően, egy kulturált, magas színvonalú lakópark fog megvalósulni, mely színvonalas építészeti megjelenésével és intenzív, összefüggő zöldfelületeivel megnyugtató látványt fog adni a környéken élőknek.

Budapest, 2007. június 28.

Újbuda Önkormányzata (2007. 07. 10.)